линейка

Хрен и редька

Я вот тут внезапно понял касательно GPDR и блокировок сайтов. С точки зрения конечного пользователя.

Из-за первого приходится периодически (не по одному разу) на сайтах нажимать дурацкие кнопки, чтобы убрать сообщение про cookie. Из-за второго — периодически давить кнопку или пару, чтобы домен добавить в правила для обхода блокировок.

Ну и ещё сходство в том, что в обоих случаях пользователь про власти думает: "Блин, тут без вас сто лет нормально было, зачем вы здесь..."

Прямо даже смешно... Вроде такие разные вещи, а эффект для конечного пользователя (который научился уже блокировки обходить) очень даже сходный.

UPD1: Кажется спасение близко! https://www.i-dont-care-about-cookies.eu/

UPD2: Мне сказали, что это не GPDR, а другой закон, которому лет 10. Но 10 лет назад эти сообщения про Куки не лезли отовсюду. А полезли они именно за последние года два. Так что может быть закон и другой, но толчком ко всеобъемлющему маразму вероятно послужил именно GPDR, и конечному пользователю, опять же, разницы немного.

Также здесь / also here.
линейка

И снова о сжатии изображений без потерь

Было два пациента.

Первый — скан старой цветной фотографии 1996 года. Размеры в байтах и степень сжатия без потерь в различных форматах такие:

Формат	Размер, б.	Сжатие
BMP	54267470	1,00
FLIF	31147880	1,74
HEIF	14934934	3,63	Потери 24
PNG	32452404	1,67
TIFF	36768907	1,48
WebP	31424946	1,73
J2K	32304001	1,68


PNG дожимал мучительно при помощи OptiPNG, FLIF просто мучительно сохранял (он сам по себе мучительный). HEIF... он что, такой хороший? Нет, не такой. Как минимум енкодер в GIMP с установками без потерь привёл к потерям с уровнями до 24/256. Т.е. либо Apple врёт, либо GIMP.

Второй — скан паспорта. Вообще второй эксперимент с самого начала плохой, негодный, т.к. скан был до этого в WebP с хорошим качеством, но с потерями. Т.е. как минимум WebP должен, по идее, без потерь жать картинку очень эффективно: на ней уже нет деталей, которые ему тяжело переварить. В остальном в плане мучений и потерь то же самое, правда HEIF дал тут маскимальный уровень потерь, равный 11, а не 24 (артефакты исходного WebP помогли?..)

Формат	Размер, б.	Сжатие
BMP	37000282	1,00
FLIF	15187729	2,44
HEIF	11556145	3,20	Потери 11
PNG	25430631	1,45
TIFF	24265414	1,52
WebP	16678118	2,22
J2K	22895056	1,62


Какие выводы?


  • TIFF с Deflate (без потерь то бишь), который все советуют, работает быстро, совместим со всем, чем можно, жмёт хуже всех, но раза в полтора помогает. Т.е. годится в целом.

  • PNG c мучительным OptiPNG жмёт получше TIFF.

  • HEIF использовать стрёмно. Не знаю, кто виноват.

  • FLIF использовать конечно можно, но только если так нужно, что хоть убейся. Его почти никто, кроме его собственных тулзов, не читает и не пишет. Сжатие по времени занимает столько же примерно, сколько OptiPNG.

  • JPEG2000 без потерь жмёт небыстро, но с более-менее разумной скоростью, и лучше OptiPNG. Только потом поди найди, чем его прочитать в полевых условиях...

  • WebP, как ни странно (повторюсь, второй тест негодный, будет возможность — потестирую на других файлах), жмёт медленно, но с приемлемой скоростью, по результату уступает только FLIF и много чем поддерживается.



Также здесь / also here.
я

Во что сканировать документы?

Если посмотреть JPEG и WEBP на страничке https://developers.google.com/speed/webp/gallery1, то да, файлы WEBP конечно заметно меньше. Но при этом качество картинок вызывает сомнения. Например, у первой картинки (Nærøyfjorden, Norway) JPEG субъективно гораздо лучше. На WEBP на отражении в воде адские квадраты...

А теперь собственно по теме. Я понимаю, что панацеи нет. Если сканируются какие-нибудь старые документы с текстом, то тут конечно DJVU делает всех. Но если нужно сканировать не что-то в духе Document1.pdf, а документ с гильошем — сертификат, диплом, паспорт, свидетельство какое-нибудь там, то уже большой вопрос. Тоже DJVU? А может забить, и просто выбрать формат, который даст самый маленький файл в режиме без потерь?

Также здесь / also here.
большой брат, система, IBM

Как это самое... ре...нуть⁉️

В общем странный вопрос в высшей степени, особенно от меня, у которого одно не используется, а другого нет.

Если кто-то написал что-то в Твиттере, это дело можно ретвитнуть так, чтобы оно попало в Контактик? Ну или можно как-то в Контактике репостнуть твит из Твиттера? Не просто ссылочку и текст, оформленный похоже на цитирование, а чтобы как-то органично выглядело, как родное...

Максимальный репост 👍📣❤️❣️👍📣❤️❣️👍📣❤️❣️👍📣❤️❣️👍📣❤️❣️👍📣❤️❣️

UPD: Нет, нельзя. И даже оформить текст похоже на цитирование нельзя. Точнее можно, но это будет не обычный пост, а что-то что они называют документ, вики-страница или, страшно сказать, статья. Попутно я понял, откуда взялась кретинская мода в Контактике — цитировать скриншотами. Оттуда, что нормально цитировать в Контактике можно только сам Контактик. Ну все и постят скриншоты, как бараны. Удобно... примерно как пи́сать между вагонами в электричке ЭР2.

Также здесь / also here.
линейка

Лесной пожар такой лесной

Слушайте, кто из Калифорнии, поясните плиз. Если это лесной пожар, то почему горит всё что угодно, кроме деревьев?..

https://meduza.io/feature/2018/11/09/s-obeih-storon-byla-stena-ognya-i-my-edva-videli-dorogu

Я в пожарах не разбираюсь...

Исходный пост тут, комментировать можно при помощи OpenID.
я

А ваш Android так может?

Когда в 2013 году Highscreen выпустили под своим брендом Innos D9, получился Highscreen Boost 1. По тем временам он был более или менее средненьким по характеристикам, но любили его не за это, а за аккумулятор на 4160 мАч, с которым производитель обещал неделю без подзарядки. Проверяли, писали, что действительно около того, если всё поотключать, и включать ненадолго. И говорить мало.

Я его себе в начале лета 2013 купил, и у меня, пока не привык, болели запястья, до того эта зараза оказалась тяжёлая. В начале 2017 года я на него заливал всякие кастомные прошивки, потому что его Andriod 4.1 производитель дальше не обновлял, а мне было надо минимум 4.4. Промучился какое-то время, потом купил другой телефон, а на этот залил стоковую прошивку обратно. И в шкаф убрал.

Некоторое время назад понадобился (тут ещё и симка ненужная подвернулась) телефон, который должен был просто долго лежать и ждать, пока на него позвонят. Было в итоге сделано 3 или 4 звонка по нескольку минут, отправлено и получено несколько СМС. Симка в слоте, поддерживающем только 2G, мобильные данные выключены, SD-карты нет. Да, пожалуй основная нагрузка — скриншоты каждый день, начиная с какого-то момента. Последний из них вот.



Можно было и ещё подождать, пока совсем на вырубится, но что-то на 2% мне его жалко стало.

Я правда впечатлён этим сомнительным достижением... Неделю, говорите? А месяц без подзарядки с Android 4 на телефоне с родным аккумулятром, который активно мучили 4 года, как вам?

Исходный пост тут, комментировать можно при помощи OpenID.
большой брат, система, IBM

(no subject)

Я не могу назвать подтверждений расхожему мнению о том, что взгляд на кибернетику, как на продажную девку империализма, в СССР являлся одной из важных причин отставания в развитии отечественной вычислительной техники.

Я вижу неграмотное смешение понятий кибернетики и вычислительной техники, сперва дилетантами, а потом уже по привычке и некоторыми специалистами. А подтверждений значительного урона развитию вычислительной техники из-за отношения к кибернетике не вижу.

Поправьте меня.

Исходный пост тут, комментировать можно при помощи OpenID.
не для всех, криптопридурок

Айболит наносит ответный удар

В дополнение к https://dluciv.dreamwidth.org/191352.html и https://dluciv.livejournal.com/196982.html

Всё довольно интересно. Тот пароль, который я продолбал аж в 2011 году, я действительно продолбал. Поменял через полторы минуты после продалбывания, но тем не менее сам факт продалбывания был, и я его не отрицаю, а с позором признаю.

Но тут на сцену выходит сочинитель, матерщинник, фидошник и вообще духовно богатая личность Каганов, который предъявляет пароль уже от своего ЖЖ. Но при этом Каганов не признаётся, что продолбал пароль сам, а поносит, собственно, ЖЖ. Исключительно. http://lleo.me/dnevnik/2018/10/31_password.html

Т.е. мой пароль мог продолбать я сам, мог ЖЖ, а скорее всего — и то, и другое.

Исходный пост тут, комментировать можно при помощи OpenID.
большой брат, система, IBM

Элитные MAC-адреса

Медуза в кои это веки описала интересную технологическую штуку, про которую я не знал.

https://meduza.io/slides/besplatnyy-vayfay-v-metro-sobiraet-dannye-o-polzovatelyah-vot-shest-sposobov-kak-etogo-izbezhat

Способ № 2. Для гиков

MAC-адрес в вашем телефоне не прошит намертво — его можно поменять с помощью специальных программ. Тогда можно будет подключаться к сети с помощью фейкового идентификатора.

Плюсы. Внимание! Сейчас будет информация, которую мы не проверяли (и, если честно, не собираемся). Научившись произвольно менять MAC-адреса, вы можете обеспечить себя, например, бесплатным Wi-Fi в некоторых аэропортах США. Для этого нужно вместо случайного выбрать себе MAC-адреса из диапазона, зарезервированного за Агентством национальной безопасности (NSA).

Минусы. Вам нужно будет периодически менять MAC-адреса. Если не избавитесь от MAC-адреса АНБ, вами могут заинтересоваться российские спецслужбы. Кроме того, этот способ, как и тот, что предлагается в первом слайде, тоже не защищает ото всех угроз.


Вот это романтика. Стоит мордоворот на входе, а ты такой ему VIP-MAC предъявляешь и идёшь дальше like a boss. Но потом тобой может заинтересоваться Контора.

Чем-то мне напоминает, как у Куздры на сервере нашли дамп какого-то страшного запрещённого сайта, и потом с Куздрой на эту тему беседовали. Потом Куздра про это написал у себя в ЖЖшечке, а ещё через какое-то время на том самом сайте про него написали заметку, где его называли «петербургский программист Антон».

Я вот что думаю по этому поводу. Ну там пожрать, кофе попить — это да, я уже свыкся с мыслью о том, что обычно это за деньги. Но когда ты идёшь по улице и хочешь в сортир, а с тебя за это берут рублей 30, это как-то по-моему совсем не по-людски. Какой себе MAC-адрес прописать, чтобы бесплатно ходить в сортир, и чтобы за меня потом спецслужбы пяти стран не подрались?..

Исходный пост тут, комментировать можно при помощи OpenID.
не для всех, криптопридурок

Страна непуганных сисадминов

Пришло мне тут письмишко довольно-таки тупое (стандартное, весь почти текст гуглится), что меня якобы похакали (при этом действительно предъявили пароль, который утёк в 2011 аж году, но был изменён в течение полутора минут после этого), внедрили типа мне троян и засняли мою вебкамеру одновременно с порнухой, которую я смотрел. И теперь хотят от меня в биткоинах, чтобы этого, значит, никто не увидел.

Ну пришло и пришло. Надежды бесплатно увидеть свою морду в увлекательном фильме, как я понимаю, всё равно мало. Но я, как приличный человек, полез и поискал, что за провайдер у айпишника, с которого оно пришло. Нашёл. Оказалось (какая неожиданность!), что это Ботсвана. Заодно теперь знаю, где она. Похоже примерно туда доктора Айболита привезли орлы. Как сейчас помню картинку на стене в своей детской поликлинике... Вот точно такую, с грозным орлом, с чемоданом, арбузом и клетчатыми штанами. Только кажется зеркальную.



Дык вот, у провайдера есть Email для абьюза. И что, блин, вы думаете, произошло, когда я им написал письмо и приаттачил к нему тот, исходный Email? Совершенно верно! У них на Email для абьюза стоит антивирус, он узнал приаттаченное письмо, сказал, что это вирус Sanesecurity.Junk.57702.UNOFFICIAL, и послал меня лесом. Полезно, да. Ну и хрен с ними, пускай сами разбираются. Главное, что Айболит от них целым улетел.

Кстати интересно, что VirusTotal ничего такого не находит при помощи кучи антивирусов: https://www.virustotal.com/#/file/370b6ee20f38c918dd2612b7361240b8bc371a66c7477849685d949f4e204fbd/detection

Исходный пост тут, комментировать можно при помощи OpenID.