Category: литература

Category was added automatically. Read all entries about "литература".

линейка

Астрономия, поэзия и округление



Наши астрономы любят писать стихи и играть музыку. Вот стихотворение одного из моих коллег по факультету скромно поместили перед высказыванием Эйнштейна.

Данный астрономический расчёт меня подкупил своей доступностью при моих скудных (точнее никаких) знаниях астрономии. И, даже не будучи в бреду, я проверил, что действительно 365,259636*60*60*24 с двумя знаками после запятой у результата ровно столько и получится.
Формально всё правильно, не придерёшься.

Что же смутило меня в данном стихотворении? А смутило меня то, что точность результата слишком низкая: три значащих цифры в ответе имели бы смысл, если бы у нас все дробные множители были с тремя значащими цифрами.

Не верите или забыли? Читайте (это даже не физики, а химики, но правило такое есть, и оно едино для всех): При умножении и делении в результате следует сохранять столько значащих цифр, сколько их имеет приближённое данное с наименьшим числом значащих цифр.

Оставлять три знака после запятой пришлось бы, если бы мы считали 365*60*60*24 (тут единственная приближённая величина — 365, остальные точные). Но тогда получилось бы 365*60*60*24 = 31536000 ~ 3,15*10^7. Т.е. выясняется, длину года поэт взял нормальную (ещё бы...)

Таким образом, в данном стихотворении мы имеем дело с хотя и вполне правомочной, но тем не менее досадной потерей ценной астрономической информации в угоду поэзии.

Уважаемым читателям предлагается придумать свои варианты стихотворения, в которых у результата могло бы быть хотя бы пять значащих цифр (помучайтесь). Пять цифр я взял не с потолка: длина года ~365,26 суток вполне воспринимается на бытовом уровне и соответствует общим представлениям людей о Григорианском календаре.

UPD

Не зная астрономии, я конечно же облажался, перепутав тропический год с аномалистическим. Григорианский календарь основан на тропическом. Кто хочет, может пользоваться им =).

И на самом деле точность в стихотворении такова, что подходит любой из них. Так что округление оказалось вполне уместным.
линейка

Забираются ужи к инженерам в чертежи

Мои бабушка и дедушка по папиной линии хорошо рисовали. Но бабушка была гуманитарием, а дедушка — технарём (горным инженером). От этого у бабушки обычно получались рисунки и картины (ну ладно, картинки), а у дедушки — чертежи.

Рисую лично я, наверное, где-то между «так себе», «сойдёт» и «ладно, ладно, хорошо, только убери куда-нибудь», взгляд на мир у меня технический. Унаследованный от обоих родителей.

Ну это к слову. А вообще-то я, как всегда, собирался открыть всем глаза на то, куда катится мир.

Давайте возьмём иллюстрации к детским стихам Маршака (заголовок не из Маршака, если что) 1960-х и 2000-х годов. Вообще-то в книжках речь не об этом, но именно косвенные признаки определяют общие тенденции. Я думаю, вы сами различите, какие иллюстрации старые, а какие-новые (обе книжки новые).

и

Кликабельно, разумеется.

Оба стихотворения для дошкольников, и по обоим ребёнок выстраивает свою картину мира. И в не меньшей степени по иллюстрациям.

На одной иллюстрации мы можем наблюдать компоновку и применение пожарной машины середины XX века. Кроме того, мы можем судить о том, какова конструкция городского жилого дома конца XIX (скорее всего) века и о характере его разрушения пожаром и пожарными. Классно, правда?! Зато выразительные лица крупным планом — редкость. Хотя тоже бывают, и весьма достойные. Например у «Человека Рассеянного с улицы Бассейной».

На другой мы видим абсолютно чудесного дядьку и чудесного пса. Оба — личности. Я их просто обожаю. Правда. Но посмотрите на поезд. Давайте не будем вдаваться в подробности, но в конструкциях вагона и паровоза есть минимум одна, мягко говоря, странность и одна вопиющая ошибка. Ищите сами, если хотите. Короче, не поедет оно никуда.

Какой стиль вам ближе — решать вам. Но не ждите, что современные дети, сломав что-то, починят это сами, а не купят новое. Или даже что они с удовольствием себе что-то приготовят, а не попрутся в Макдак. Исключение — когда ребёнку это нравится и он черпает в этом вдохновение. Но это исключение, а не норма. И, в частности, потому что они не видели в детстве книжек с правильными с инженерно-технической точки зрения иллюстрациями.

Хотя это лишь мои догадки...
линейка

Код. Тайный язык информатики.

Код. Тайный язык информатики.
Чарльз Петцольд. Код. Тайный язык информатики.

Детская, в общем-то книжка по архитектуре ЭВМ и немножко по информатике. С немного неожиданным названием. Но весьма достойная. Знаете, я пожалуй буду её рекомендовать к лекциям по архитектуре ЭВМ читать скорее, чем книгу Танненбаума.

Русское издание в бумажном виде сейчас найти - проблема. Как вот это ISBN 5-7502-0159-7 в 2004 выпустили, так и всё. А жалко.