Category: техника

Category was added automatically. Read all entries about "техника".

большой брат, система, IBM

1200 для CIS-сканнера

Немного раньше, чем полгода назад, я вопрошал про анизотропную плотность у сканеров и принтеров: https://dluciv.dreamwidth.org/193940.html. По результату получил пачку знаний про CIS-сканеры: https://dluciv.livejournal.com/199662.html?thread=808174#t808174.

Сейчас у меня есть МФУ Epson L3050 (https://www.epson.eu/products/printers/inkjet-printers/for-home/ecotank-l3050#specifications) — за свою цену чудесная штука. Причём при сканировании у него похоже именно заявленные 1200 dpi: если пытаться поднимать разрешение дальше, получается бесполезная размазня, а на 1200 всё ещё более или менее чётко, и явно проявляются детали, которых нет на 600. Я в этом убеждался и на документах, и на фотографиях. Как и многие дешёвые железки, этот CIS-сканер весьма неплохо работает, но только в идеальных условиях.

Кстати, с фотографиями, как ни странно, всё зависит от контента. Если, скажем, карточка 10x15, и на ней одна–три морды, ну, на худой конец, пять, то 600 dpi оказывается вполне уместно. Без фанатизма если. А если на ней человек 15, то уже 1200 dpi надо, а то никак. Причём на это, скорее всего, влияет и факт съёмки одиночных и групповых портретов через разные объективы.

Но есть другая напасть, причём на разных разрешениях. Я кивал на WiFi, но и с USB та же ерунда.



На картинке кусок документа с гильошем. Вы видите «ступеньку»? У меня такое ощущение, что проблема программная (на стороне сканера скорее всего). Или сканер не успевает обдумать данные в какой-то момент, или ещё что. Причём картинка выше вообще не с моего сканера, а с другого дешёвенького МФУ, не Epson, но на моём примерно то же самое. При сканировании по звуку отловить этот момент не получается.

Вопрос, можно ли бороть, и, если можно, то как?

P.S. Да, я нормальными полиграфическими сканерами, подключёнными через SCSI, тоже пользовался, и в курсе, что сканер, который впятеро дороже, такого не делает.

Также здесь / also here.
я

А ваш Android так может?

Когда в 2013 году Highscreen выпустили под своим брендом Innos D9, получился Highscreen Boost 1. По тем временам он был более или менее средненьким по характеристикам, но любили его не за это, а за аккумулятор на 4160 мАч, с которым производитель обещал неделю без подзарядки. Проверяли, писали, что действительно около того, если всё поотключать, и включать ненадолго. И говорить мало.

Я его себе в начале лета 2013 купил, и у меня, пока не привык, болели запястья, до того эта зараза оказалась тяжёлая. В начале 2017 года я на него заливал всякие кастомные прошивки, потому что его Andriod 4.1 производитель дальше не обновлял, а мне было надо минимум 4.4. Промучился какое-то время, потом купил другой телефон, а на этот залил стоковую прошивку обратно. И в шкаф убрал.

Некоторое время назад понадобился (тут ещё и симка ненужная подвернулась) телефон, который должен был просто долго лежать и ждать, пока на него позвонят. Было в итоге сделано 3 или 4 звонка по нескольку минут, отправлено и получено несколько СМС. Симка в слоте, поддерживающем только 2G, мобильные данные выключены, SD-карты нет. Да, пожалуй основная нагрузка — скриншоты каждый день, начиная с какого-то момента. Последний из них вот.



Можно было и ещё подождать, пока совсем на вырубится, но что-то на 2% мне его жалко стало.

Я правда впечатлён этим сомнительным достижением... Неделю, говорите? А месяц без подзарядки с Android 4 на телефоне с родным аккумулятром, который активно мучили 4 года, как вам?

Исходный пост тут, комментировать можно при помощи OpenID.
линейка

Параметры Земли

Забавно. Я вот думал, как гражданские комбинированные приёмники ГЛОНАСС+GPS пересчитывают координаты из одного датума в другой? Пользователю же широта и долгота важны, пусть они и не значат на самом деле ничего совсем уж конкретного =).

Потом посмотрел вот на это http://gis-lab.info/qa/datum-transform-sets.html#.D0.9F.D0.97-90.02_-.3E_WGS84 и понял, что датумы ПЗ-90.02 и WGS84 отличаются меньше, чем на полметра:

\sqrt{0,36^2 + 0,08^2 + 0,18^2} \approx 0,41

По углам же вообще разницы нет.

Поскольку точность гражданских (да и многих военных) приёмников на порядок меньше, то почти весь софт получаемые и вычисляемые по ГЛОНАСС координаты координаты в пространстве ПЗ-90.02 скорее всего использует, как координаты WGS84. А пересчитывает он координаты из ПЗ-90.02 в WGS84, или нет -- в такой ситуации вообще не важно. Может быть даже и пересчитывает, только вряд-ли кто-то это заметит. Низкая точность позволяет просто считать спутники ГЛОНАСС дополнительными спутниками GPS.

Косвенное подтверждение этому даёт API Android: http://developer.android.com/reference/android/location/LocationManager.html
Там никаких упоминаний спутников, кроме GPS, и никаких декартовых координат, только высокоуровневые полярные.

Всё так и есть, или я что-то пропустил?
линейка

Исчезающее умение

Прикупил тут меньше, чем за 200 р., корейский набор с четырьмя хреновыми стальными перьями и двумя держателями.



Попробовал писать, как учили писать моих родителей. Это когда макаешь перо в чернильницу, потом пытаешься им писать, пока чернила остались, потом макаешь снова. И так бодро и до конца, под радио "Маяк", пока тетрадь не закончится. Про то, как Вова рисует ежа, а Дима собирает шишки...

1354736928-0398335-www.nevsepic.com.ua(картинка отсюда)

Перья конечно хреновые, но у меня хватило здравого смысла и интуиции, чтобы понять, что с и хорошими разница будет невелика. Ибо я принципиально не знаю, как их макать так, чтобы они не ставили кляксу, пока чернил много. А заодно, каким местом ощущать, когда чернила заканчиваются, чтобы это не происходило в середине слова.

Надо сказать, что капиллярный аппарат перьевых авторучек спасает принципиально. И перья в них хорошие, ими писать очень легко. Они не каллиграфические ни фига, зато действительно очень удобные. Авторучка — великое изобретение. Я полторы недели назад вынужден был законспектироать около 5 листов A4 от руки, взял для этого переьевую авторучку и не пожалел: с шариковой в таком количестве я бы запросто мог с непривычки травмироваться, а от перьевой только едва заметно рука ныла час или полтора потом.

Вернёмся, однако же, к пикрелейтед (первому).

Когда чернил на пере висит не слишком много и не слишком мало, а в самый раз, нажимные и волосяные линии получаются. И кажется, что, попрактиковавшись, можно научиться писать красиво, как в старых перьевых прописях. Кстати, некоторые характерные особенности, вроде пижонского на первый взгляд разрыва в букве О, тех же нажимных линий и едва заметных росчерков в конце слов, получаются при правильной скорости письма сами собой.

Как цеплять пером чернила, чтобы начинать писать не с кляксы, я пока не понял. Единственное, что придумал -- поднять девайс пером кверху, чтобы капля чернил откатилась от кончика. Но как-то это небыстро и стрёмно вообще. А как правильно? Кто-нибудь умеет?